آیا کورش ذوالقرنین است

ذوالقرنین در قرآن

سخنرانی پیش رو به این موضوع می‌پردازد که آیا کورش همان ذوالقرنین یادشده در سوره کهف است و آیا کتاب‌های مذهبی منبع معتبری برای پژوهش‌های تاریخی محسوب می‌شوند؟ شاید ذوالقرنین‌خواندن کورش بیشتر تلاشی در جهت برقراری آشتی میان ایران باستان و اسلام باشد.

این نشست در تاریخ ۱۰ آبان‌ماه سال ۱۳۹۴ در خانه هنر برگزار شد.

علی امینی

علی امینی از مدرسین فعال حوزه زبان‌های باستانی است. وی در سال ۱۳۸۰ مدرک کارشناسی خود را در رشته زبان و ادبیات فارسی از دانشگاه شیراز اخذ نمود. پس از آن تحصیلاتش را در مقطع کارشناسی ارشد ابتدا در رشته فرهنگ و زبان‌های باستانی و سپس زبان‌شناسی (گرایش آموزش زبان فارسی به غیر فارسی‌زبانان) ادامه داد. در دوره دکترا رشته ادبیات حماسی را انتخاب کرد و سال ۱۳۹۱ در این مقطع فارغ‌التحصیل شد.

دکتر امینی هم‌اکنون به تدریس زبان‌های فارسی باستان، پهلوی و اوستایی در خانه هنر مشغول است.

خانه هنر

خانه هنر واقع در خیابان انقلاب تهران، برگزارکننده نشست‌های فرهنگی و کلاس‌های آموزشی است.

پیوند به وبگاه

  1. سید گفت:

    خود قرآن رو بخونید
    آیات قرآن تصریح کرده عذاب و پاداش قوم غروب برعهده شخص ذالقرنین است و او هم به نحو احسن ماموریتش را انجام میدهد

    در کل تاریخ کجا داریم کسی را که عذاب و پاداش را برعهده داشته باشد؟!
    حضرت نوح ۹۰۰ سال صبر کرد بر قومش و آخر هم عذاب را خدا فرستاد

    در آیات مربوط به عذاب و پاداش ذالقرنین خود ایشان این را عهده دار است و سریع هم انجام میدهد
    بدون اینکه ارتباطی گرفته باشه و اونها رو از عذاب و پاداش اطلاع بدهد این کار را انجام میدهد
    یعنی: بر اساس خداشناسی و عدل و رحمت الهی میدانیم که او عادل و رحیم است و حتما یک عده ای از کسانی که راه خوب و بد را نشان داده باشند باید آمده باشند مگر نه از رحمت و عدل خدا به دور است که عذاب و پاداش امتی را به غیر خودش واگذار کند و به آنها هم راه را نشان ندهد
    پس باید بفهمیم این آیات زمانی تجلی پیدا کرده که پیامبر آخر هم آمده باشد

  2. سید گفت:

    در توضیح برای عده ای که کوروش را ذوالقرنین میدانند:
    کوروش بر طبق کتیبه موجود مردم بابل را در بت پرستی آزاد گذاشته که خلاف فرمان خداست و او بنده خوبی نبوده و ویژگیی که در قرآن برای ذالقرنین آمده که پیامبر نبود ولی از خوبان بود را نفی میکند
    کوروش بالاخره علمی داشته و مردم یهود را میشناخته و یا به او شناسوندن توسط وزرا و مشاورانش که اونها یک ذواکارین دارن تو میتونی خودت را برای آنها معنی کنی و شروع به ساختن تندیس هایی در این باب از او نمودن
    شاید هم یهودیان در بند بابلیان به هنگام آزادیشان این تفکر را در هخامنشیان ایجاد کردند و اونها با آموختن این مطالب تندیسها را ساختند
    در هر صورت فتنه یهود در ورود به حریم پادشاهی هخامنشیان بر ما پوشیده نیست

  3. صالح گفت:

    سلام
    ۱) آیا واقعا کوروش یکتا پرست بود؟
    ۲) اگر کوروش بت پرست یا آتش پرست بوده. پس الان در قعر جهنمه و پیروی از چنین گناه‌ کار کافری عاقبت وحشتناکی خواهد داشت.
    ۳) این حرف شما درسته که حالا بنده خوبی بوده یا بد بوده برا خودش بوده ولی مزدوران دشمن از نام کوروش برای تهاجم فرهنگی استفاده میکنن و کوروش تبدیل به بتی شده علیه مقدسات و پیامبران الهی
    ۴) اگر با عقاید زشت و باطل شیطانی مشکلی نداشته و گناه و معصیت و فساد و فحشا رو ریشه کن نکرده. پس یک کافر مشرک (فاسد) بوده.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

این سایت از اکیسمت برای کاهش هرزنامه استفاده می کند. بیاموزید که چگونه اطلاعات دیدگاه های شما پردازش می‌شوند.